וייס נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

קדם משפט

קובע לישיבת קדם משפט ליום 3.11.14 בשעה 11:30.

התובע יתייצב לדיון בעצמו.

הבקשה למינוי מומחים

לאחר עיון בטענות הצדדים בכל הנוגע למינוי מומחים רפואיים מטעם ביהמ"ש הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, ואלו נימוקי.

התאונה נושא הבקשה התרחשה ביום 18.4.13, המבקש צירף לבקשתו את המסמכים הבאים: דו"ח נפגע אמבולנס מיום התאונה; מכתב שחרור מבית החולים מיום התאונה; אישור מחלה ל – 5 ימים; הפניה למיפוי עצמות מיום 8.5.13, בה צוין שהמבקש מתהלך ללא הגבלה אך מתלונן על כאבים; אישור רפואי מיום 13.5.13 חתום על ידי ד"ר לנדא ליאוניד, פסיכיאטר אשר מציין כי "... ללא סימנים פסיכוטיים, ללא הפרעות גסות בקשב וריכוז. ללא תכנים שליליים או דכאוניים. קשב, ריכוז, אינטליגנציה – תקין"; מיפוי עצמות מיום 29.5.13, תקין; ומסמך מיום 12.6.13 מד"ר דניס רובינשטיין, אורתופד, בו נכתב כי מדובר בביקור חוזר, לתובע הליכה תקינה, מוגבל בתנועות לאורך ע"ש, ללא חסר עצבי בגפיים, במיפוי ללא קליטה פתולוגית, המליץ על משככי כאבים ובדיקת ראומטולוג.

ההלכה קובעת כי על בית המשפט לבחון אם קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות עקב התאונה. אמנם הנטיה היא להקל על התובע, אולם על בית המשפט לדחות בקשה אם אין לה יסוד לאור החומר הרפואי המוצג לבית המשפט [רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, 23.4.1990] וכי למרות הגישה הליברלית, אין משמעות הדבר שהדרישה לקיומה של ראשית ראיה רוקנה מתוכן [רע"א 7097/11 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מוחמד קוואסמה, 05.08.2012]

אין בחומר אשר הוגש על ידי התובע ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורתופדי או הפסיכיאטרי. עיון במסמכים הרפואיים המועטים אשר צורפו לבקשה מעלה כי אלו נערכו סמוך לאחר התאונה, מדובר בתלונות סובייקטיביות של התובע ואין בהם כל ממצא אובייקטיבי המעלה חשש לנכות. אין די בתלונות סובייקטיביות של התובע לצורך מינוי מומחה רפואי, יש צורך בממצאים אובייקטיביים, המהווים "ראשית ראייה" לנכות הנטענת. בנוסף, אין במסמכים כדי להעיד על רצף טיפולי.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

הליכים מקדמיים

בעלי הדין ישלימו ביניהם ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים ככל שיוחלפו ופרטים נוספים ככל שידרשו. הליכים אלה יסתיימו בתוך 30 יום מהיום.

כל בקשה בעניינים המנויים בתקנה 143 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, תוגש לתיק בית המשפט ובמישרין לצד שכנגד תוך 45 יום מהיום. כל בקשה כאמור תידון בהתאם להוראות תקנה 241 של התקנות. בתגובה יציין המשיב את מספר הבקשה.

תחשיבי נזק

הצדדים יגישו תחשיבי נזק, עם העתק ישירות לצד שכנגד, התובע תוך 90 יום מהיום והנתבעת תוך 30 יום לאחר הגשת תחשיב נזק התובע.

תחשיבי הנזק יוגשו בצירוף כל המסמכים הרלבנטיים לרבות: אסמכתה להכנסות (תלושי שכר או טפסי 106 או דוחות מס או מאזן בוחן), עבור השנה לפני התאונה ועד למועד הגשת תחשיב הנזק, אסמכתה להכנסות עבור 3 חודשים לפני מועד התאונה ולכל התקופה בה נטען כי הייתה נכות זמנית, חשבוניות של כל ההוצאות שהוצאו בקשר לתאונה ונתוני ביטוח לאומי – כולל פירוט כל התשלומים ששולמו, אם שולמו, עקב התאונה, כאשר סכומים אלה משוערכים למועד הכנת תחשיב הנזק. הנתבעת תגיש, בהתאם לצורך, חוות דעת אקטוארית ביחס לתגמולי הביטוח הלאומי.

המצורפים לתחשיב הנזק יסומנו במספרים, כל עמוד בנפרד, ובתחשיב הנזק יופנה בית המשפט לנספחים, לפי מספרי העמוד.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

עמית כהן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: